两周前，荷兰的社交网上出现了关于家人邻居如何处理青少年“边界行为”的讨论，是由著名社会心理学家Beatrijs Ritsema发起的，针对的是这样一个案例：

如果你不止一次的看到熟人或是邻居的16岁女儿和一群同龄青少年在家门外抽大麻，你是该告知其父母让其严加管教，还是保护这个孩子的隐私，置身事外呢？

这事儿，在我们中国，不会构成什么讨论，我想九成以上的人都会选择告诉孩子的父母，并且认为这是惟一正确的作法。于公，在法律上荷兰有规定，满18岁才能吸大麻饮酒精；于私，告诉邻居她孩子的不良行为，是为孩子好，更是对邻居的帮助。还有，这么大庭广众的抽大麻，可别带坏了我家孩子。

可这样的事情，在荷兰被所有的人认为是非常棘手，不好解决的。

Beatrijs Ritsema把这事定义为“两难的困境”。因为如果你把情况告知家长，泄露他人信息的警报已经拉响；如果不告知，似乎又缺少了对朋友的责任和担当。

讨论中，一些荷兰人认为，吸大麻不是最恶劣的行为，十六岁的人已有成熟和智慧，能为自己作决定了。还有一些人认为，去告密也无法得到实质性的效果。因为家长已不大能控制年纪稍大的青少年的行为，孩子被训诫，也许不会在家门外抽大麻，可会到其他地方抽。这样一来，家长既无法有效地监督孩子，更失去了信任。

Beatrijs Ritsema对处理这件事情的建议很慎重，她认为家长是有知情权的，可不知在实际情况下，她自己有没有“告密”的勇气，充当这个“报忧不报喜”的传话人。

来说说，如果是我，会怎么做。

我想我会当那个“管闲事”的人。首先，我会直接劝诫正在抽大麻的孩子，然后告诉她，我会将此事告知她父母。至于，以后我再看到她一如既往地抽大麻，我就不会再干涉了。

为什么荷兰人会把“告密”和“干涉”看得那么严重？

因为一个很简单很人性的道理，对家庭来说，一件事除了正确与否，还有对彼此间信任的影响。

就算正义站在你的一边，也不等于你就是正义本身。惩罚和说教孩子很容易，可如果界限和方式没有把握好，破坏了家人间相互的信任和凝聚力，就得不偿失了。

维系一个正常健康的家庭和社会的纽带，就是信任！

这种信任的建立和维护，在很大程度上，要看人能不能拥有自己的秘密，隐私的空间，能否得到尊重，这是我们安全感的来源。

很多时候，我们中国人不太看重也不会把握这个人情间的界限。我刚来荷兰时，就是如此。发生了一件事情，让我感悟良多，至今历历在目。

我先生的外甥女和我特别投缘。当年十二岁的她，因为父母离异，心情不好，放假常到我家里玩，和我的关系特别亲密。

有个周末，她在我家遇到了她作为女孩子的一件大事：月经初潮。虽然她知道这是怎么回事，但是遇到了还是有些紧张。整个过程，是我去洗手间帮她处理的。之后，她让我保密，不要把这件事告诉她妈和其他人。我想都没想就答应了。

孩子睡觉后，她妈妈打电话来，我顺嘴就把孩子人生中这件里程碑事件说了。我们一起开心着也感慨着，觉得小姑娘长大了。

第二天一早，她妈妈就来了，买了很多礼物，祝贺女儿在生理上迈向成熟女人的一大步。我永远记得孩子起床后，发现我泄密时，对我的那个眼神和受伤的表情，她质问我：“你答应了不要告诉我妈妈，为什么不守信？”

我无力的说：“这件事，你妈妈应该知道啊！”

她妈妈得知了来龙去脉后，觉得我很不地道，说我不该泄密。

我当时很委屈，心想我平时帮你照顾女儿，你女儿的大事我跟你分享，你还要责备我，太不感恩了。

我先生也觉得我很过分，伤了孩子的隐私，也违背了她对我的信任。

他说：“你怎么能答应了要保密，却不兑现承诺，随便就说出来呢？”

其实我很后悔，可还是嘴硬：“我又没告诉其他人，只是告诉她亲妈，这种事能瞒着亲妈吗？”

“你要是觉得这件事，女儿应该告诉妈妈，你可以当下和她商量。她不想告诉妈妈，一定有她的理由，你也可以问她。你有什么权利不经过孩子同意，随意散布她的隐私呢？”我先生继续指责我。

的确，我没有把那个保密的承诺，当成一回事，也全然忽略了，尊重隐私。我很真诚的去和孩子道歉，她原谅了我，也告诉我为何她不愿和妈妈分享秘密。

她哭着说：“爸妈闹离婚时，妈妈把爸爸的衣服从柜子里丢到地上了，说了很难听的话，我不愿意相信这么不懂得尊重别人的妈妈。我想和妈妈谈谈，也在慢慢接受妈妈，可我还需要一些时间。”

这和劝诫“抽大麻”事件的性质不同，可有一点是相通的，就是事情背后对隐私的尊重和对信任的考量。很多时候，我们不仅要捍卫言论的自由，更要维护保持沉默的权利。因为一个人，说不说什么，什么时机说，以什么方式说，需要思考来权衡，需要时间来消化，这是对他人和生活负责和稳重的表现。

我们必须了解，话语权，不是谩骂诋毁；监督权，不是揭发告密。

说，是因为勇敢和承担；不说，是给予尊重和信任！

（来源：微蔻 WeikoMagazine）